Mil euros. Mileurista.

La noticia que salta a la actualidad en la que se ratifica que el 63 por ciento de la población gana menos de 14 mil euros brutos anuales pareciese que hubiera abierto los ojos a una sociedad acomodaticia y un poco lenta en sus reacciones.

Lo cierto es que no hace tanto ganar unas 160 mil pesetas al mes no estaba nada mal, podrías tener un piso, un coche y quizás, si tenías pareja, una vida más que holgada. El gran problema fue que con la inserción de nuestro Estado en la zona Euro, aparte de las grandes ventajas que ello conllevó para la economía de grandes cifras, para el turismo y para la solidez del sistema financiero, se nos igualó en precios a la mejor zona de Holanda mientras nuestros salarios seguían la misma evolución que hubieran tenido si no hubiera existido el cambio monetario.

Y como bien relata hoy la web de cabecera de la economía, Euribor, el dinero no deja de tener un componente de adicción:

“Plata”, “dinero”, “guita”. Uno podría pensar que son sólo palabras, pero conllevan una misteriosa fuerza psicológica. Con sólo paladearlas durante unos momentos, se convertirá en una persona diferente. Pensar en palabras asociadas con el dinero parece hacernos más independientes y menos inclinados a ayudar a los demás.

En conclusión. En nuestra economía hemos jugado a obtener “sustancias de calidad sin adulterar” pensando que nuestro dinero siempre se sustentaría por el crédito. Ahora que no tenemos crédito, tenemos una adicción, y sin dinero… sólo nos queda el sindrome de abstinencia.  El mono.

Pensamientos económicos para no economistas.

Más dinero para los idiotas

Hace unos días os comentaba como la crisis económica en parte se iría teóricamente superando dando dinero a los idiotas, tal y como expresaba el explícito columnista del New York Times. Hoy sin embargo con cara de idiotas nos quedamos los que leemos las noticias pecuniarias y nos enfrentamos al titular que os presento:

A.I.G. Reports Loss of $61.7 Billion as U.S. Gives More Aid

Sobre estas líneas el titular del NEW YORK TIMES.

EE UU incrementa la ayuda a AIG al tiempo que la aseguradora anuncia pérdidas récord

Sobre estas otras líneas el titular de el diario EL PAÍS.

También el diario ABC hace mención a la noticia:

AIG recibirá 23.840 millones más del gobierno de EE.UU.

El Gobierno de Estados  Unidos, con la literal intención de “estabilizar a esta compañía sistemáticamente importante” ha contestado las noticias de pérdidas mayestáticas del gigante asegurador AIG con la entrega de 30 mil millones de dólares, lo que en euros supone unos 23.840 millones de euros, lo que en pesetas supone unos 25 billones de pesetas  y lo que en las antiguas liras italianas  es imposible numerar. Todo esto viene después de que ya se entregaran en su momento unos 125 mil millones de dólares más, por lo que creo que estamos a punto de acabar con las cifras que mi mente  es capaz de razonar.

Vamos a hablar como el ciudadano de a pie. ¿Para qué tanto dinero?. ¿Acaso una compañía aseguradora seria y moderna no tiene siempre un equilibrio bien estudiado entre riesgo, siniestralidad, primas y margen de beneficio?. Parece que no. El gigante con pies de plomo americano ha demostrado que la crisis hipotecaria ha tenido unas consecuencias mucho mayores de las previstas. Invierto comprando miles de litros de jabón para la gran burbuja universal, también lo hago en suelo, construcciones, en imperios en metros cuadrados , está claro  que valdrán mucho más en dos días, y vaya.. pasado mañana nunca llega. Más de lo mismo. Es entendible que un ciudadanito de poco capital cayera en esas trampas, pero estos grandes grupos que realmente son los artífices de las economías mundiales, ¿cómo han podido ser tan ineptos?.  La idiotez demuestra que el  poder económico es inversamente proporcional a la precaución inversora.

A todo esto se suma una caída en bolsa de un 99 % en los últimos 12 meses. ¿Cómo se puede caer tanto en la cotización de un activo bursátil?. Pensé que en esas situaciones la gente se marcharía avergonzada a casa a quemar los títulos valores y proceder en una pira santificadora a la purificación del capitalismo, pero nada de eso.

Esta mañana en la casa del Sr. presidente de AIG sonaba aquella canción de Los Ronaldos que decía : “adiós Papá, adiós mamá, consíguenos un poco de dinero más, más dinero”. Resulta que al final no eran tan idiotas.

Dinero para los idiotas

David Brooks, columnista del New York Times, publicó hace dos días un artículo con un sugerente título : Money for idiots. Su primer párrrafo decía:

Our moral and economic system is based on individual responsibility. It’s based on the idea that people have to live with the consequences of their decisions. This makes them more careful deciders. This means that society tends toward justice — people get what they deserve as much as possible.

Os hago una traducción resumen libre:

Nuestro sistema moral y económico esta basado en la responsabilidad individual. Basado en la idea de que la gente tiene que vivir con las consecuencias de sus decisiones. Esto provoca que esas decisiones sean más cautelosas.  Esto significa que la sociedad tiende hacia la justicia [...].

En los últimos meses las adminsitraciones BUSH y OBAMA han intentado compensar la estupidez de los inversores. Se destinan miles de millones como plan de recuperación para aquellos que compraron viviendas que no podían permitirse, así como para los grandes Bancos que han dilapidado su patrimonio en inversiones suicidas.

Lo cierto es que aún así la económía no es sólo el conjunto de decisiones individuales, tal y como pone de ejemplo la persona que llega a su casa despedida por la voluntad de otro.

Todos estamos juntos en esto, si su vida no se estabiliza, la nuestra tampoco.

La frase final de David Brooks creo que revela la verdadera respuesta a la crisis: hay que parar la bola de nieve, si no, tarde o temprano nos afectará a todos, de forma directa e irremediable.  Pero no olvidemos el título, Money for Idiots.

Ing 10.000 millones de euros

Urgente, publican los diarios webs a esta hora, “El estado holandés inyectará 10.000 millones de euros en el grupo ING”. Vaya, ahora que el Renault empezaba a funcionar, su principal “sponsor” empieza a tambalearse.

Pero pueblo, no te preocupes. Sarkozy ha quedado con Bush, con la presencia puramente testimonial de Barroso, en que van a reinventar el capitalismo del siglo XXI. Este nuevo modelo conllevará un nuevo ciclo de crecimiento económico, al que seguirá nuevamente otra vez el neoliberalismo, y tras el cual habrá un nuevo crack. Parece mentira, pero parece que no nos damos cuenta de que el tan odiado hasta ahora intervencionismo estatal, el coco casi comunista, es una necesidad de todo sistema, eso sí, en su justa medida. El pensamiento económico moderno siempre ha tendido a considerar que un exceso de intervención estatal producía una falta de dinamicidad motriz casi mortal. Pero tanta libertad económica ha acabado llevando a que unos pocos repartan sus pérdidas y guarden de forma celosa sus ganancias.

El destino es lo más secreto. Acabamos de empezar un viaje que no sabemos dónde puede acabar. De momento, podemos irnos, corriendo!.